"Biofutter für meinen Hund, weil ich ihm nur das Beste geben möchte".... Derzeit ist "Bio"-Hundefutter nicht empfehlenswert, da es den Ernährungsbedürfnissen unserer Hunde nicht gerecht wird. Sie weisen einen Mangel an Proteinen und einigen Vitaminen auf. Außerdem haben sie eine relativ geringe Energiedichte, so dass die Besitzer mehr füttern müssen als bei "Standard"-Futter. Die ausgewogenen, aber getreidehaltigen Standardkroketten hatten jedoch dazu geführt, dass viele Mangelerscheinungen verschwanden, die mit dem Aufkommen dieser neuen Ernährungsweisen wieder auftauchen. Bio" ist ein Trend, der auf guten Absichten beruht, kann aber für Ihren Hund gefährlich sein. Einige Organe wie das Herz, die Knochen und die Haut vertragen mittel- bis langfristig keine Mangelerscheinungen. (Sehen Sie sich das Video der RTL-Nachrichtensendung als Link am Anfang des Artikels an).
"Wir könnten kochen, um unserem Hund die gesündesten Nährstoffe zuzuführen ...". Ja, Futterrationen können für Ihren Hund zusammengestellt werden, aber um vollwertig zu sein, müssen sie +/-40 verschiedene Nährstoffe pro Tag enthalten. Um eine ausgewogene Ernährung zu gewährleisten, müssen Sie einen Tierarzt konsultieren, der auf Ernährungsfragen spezialisiert ist.
"Ich füttere meinen Hund roh, weil das natürlicher ist...". Eine Ernährung, die ausschließlich aus rohem Fleisch besteht, ist in über 60 % der Fälle unausgewogen. Eine 2018 in der wissenschaftlichen Zeitschrift Vet Record veröffentlichte Studie analysiert 35 auf rohem Fleisch basierende Futtermittel von 8 verschiedenen Typen und zeigt, dass pathogene Bakterien in dem vermarkteten Futter vorhanden sind: Escherichia coli Serotyp O157:H7 (23 %), Listeria monocytogenes (54 %), andere Listerien (43 %) und Salmonella (20 %). Aus parasitärer Sicht Sarcocystis cruzi (11%), S tenella (11%) und Toxoplasma gondii (Erreger der Toxoplasmose) (6%). Futter aus rohem Fleisch stellt ein potenzielles Risiko für den Hund dar, aber auch für Menschen, die damit in Kontakt kommen, mit einem nicht zu vernachlässigenden Risiko der Übertragung von multiresistenten Bakterien, die für die menschliche Gesundheit problematisch sind Royal Publishing 2019... Auch die ESCCAP (European Scientific Consel Companion Animal Parasite) hat eine Warnung zu den Risiken von Rohfutter veröffentlicht.
Außerdem ist rohes Fleisch allergener, wenn Ihr Hund eine Nahrungsmittelallergie/-unverträglichkeit hat. Auch Knochenfragmente sind problematisch, da sie die Wand des Verdauungstraktes durchlöchern können.
"Getreide und Kohlenhydrate in der Nahrung meines Hundes sind schlecht ..." Wenn man von Zuckern (Kohlenhydraten) spricht, muss man zwischen Stärke und löslichen Zuckern unterscheiden, die in der Nahrung von Fleischfressern nicht vorkommen sollten. Gekochte Stärke wird von domestizierten Fleischfressern sehr gut verdaut (>90 %). Diese Verdaulichkeitsrate liegt weit über dem durchschnittlichen Verdaulichkeitskoeffizienten vieler Proteine. Der Besitzer glaubt oft, dass Gluten ein Kohlenhydrat ist, aber es besteht hauptsächlich aus zwei Proteinen: Prolamin und Glutenin. Glutenunverträglichkeiten werden bei Hunden nur selten beobachtet. Sie werden hauptsächlich bei Irish Settern beschrieben (genetische Vererbung: autosomal-rezessives Gen).
Die Food & Drug Administration hat kürzlich auf die steigende Zahl von Kardiomyopathien hingewiesen, die mit getreidefreien Futtermitteln in Verbindung gebracht werden. Zu den Top 3 gehören Acana, Zignature und Taste of the Wild https://news.vin.com/VINNews.aspx?articleId=53973. Ein 2018 im Journal of American Veterinary Medical Association veröffentlichter Artikel enthält ebenfalls nützliche Informationen über den Zusammenhang zwischen bestimmten Futtersorten und der Dilatierten Kardiomyopathie bei Hunden (DCD).
Das kritische Lesen der Etiketten auf der Verpackung von Trockenfutter ist sehr schwierig, da es keine qualitative Einordnung des Futters ermöglicht, außer bei offensichtlichen Mangelerscheinungen. Woher weiß man, ob die enthaltenen Proteine von guter oder schlechter Qualität sind? Wodurch wird die durch Kohlenhydrate gelieferte Energie ersetzt? Sind tierische Proteine heute eine ethisch oder ökologisch vertretbare Wahl?
Warum sollten wir "Bio"- oder "lokal produzierte" Lebensmittel bevorzugen, wenn es nur wenige oder gar keine veröffentlichten und kontrollierten wissenschaftlichen Studien gibt, die ihre Vorteile belegen? Wäre es nicht klüger, den Futtermittelfirmen zu vertrauen, die seit mehreren Hundegenerationen auf dem Markt sind und wichtige wissenschaftliche Forschungsergebnisse für die Gesundheit und das Wohlbefinden unserer Hunde und Katzen veröffentlichen? Warum sollte man leugnen, dass diese Futtermittel in Verbindung mit einer ständig verbesserten medizinischen Versorgung in den letzten acht Jahren die Lebenserwartung von Hunden um mehr als ein Jahr und von Katzen um mehr als zwei Jahre und zwei Monate erhöht haben? Wann werden die Verbraucher informiert, indem Wissenschaftler (Tierärzte, Ernährungswissenschaftler) als Informationsquelle herangezogen werden, anstatt auf Sensationsmache zu setzen, um Einschaltquoten zu erzielen?
Luc Beco